【产业升级】最好的生日礼物

    最好的生日礼物

2019年4月10日，在我生日前一天，一条《顾雏军改判五年 可申请国家赔偿》的新闻和相关报道及评论，吸引着我几乎全读了一遍……

一直到今天凌晨，虽然还没读完，但终于可以提笔写点感想。作为自己送给自己的生日礼物。

顾雏军案的源起，我不想“掺和”。但我从网上搜出2012年3月8日，我在中国陶瓷新闻网发表的《郎咸平凭什么说“应该对国企下狠手了”》文章。此刻重读，觉得特别爽!

文章内文如下：

被媒体捧为“著名经济学家” 的郎咸平，(2012年)3月7日在新浪微博里点评“武钢养猪”

的消息时，称《武钢390亿养猪事件说明我们应该对国企下狠手了》。

笔者读罢，怎么觉得他像是在“泼妇骂街”似的。

郎咸平说：“武钢总经理邓崎琳说，2斤钢抵不上4两肉，所以要投入390亿进军养猪养鸡种菜、接孩子上下学、送盒饭做快餐、通下水道这些非钢产业。我想问问邓总：你要做的，哪一个民企做不了?你这390亿元，不是国家通过四万亿投资给你的吗?就是我们不让你们国企强制给老百姓分红，结果囯企就拿着闲钱大举进攻民企的地盘?你们为什么不拿这笔庞大资金进军高科技，领导全国产业升级，强化国家整体竞争力，反而与民争利。武钢事件不但暴露了四万亿投资的失败，而且更凸显我们应该对国企改革痛下狠手了。我建议政府即刻出面制止武钢的荒唐行为，而且我也呼吁武钢荒唐的领导集体辞职。”

笔者想问郎咸平：民企能做的，国企就不能做吗?国企做了就是进攻民企的地盘了吗?

你怎么知道武钢沒有向高科技进军?假如向高科技进军了，就能“领导全国产业升级，强化国家整体竞争力”了吗?

你根据什么说武钢的390亿元是国家通过四万亿给武钢的?假设武钢投资养猪失当，能得出国家“四万亿投资的失败” 的结论吗?

你又凭什么得出武钢此举是荒唐的行为?武钢的领导是荒唐的, 应该集体辞职呢?

以上这些结论也许来得太仓促了吧?

笔者倒有个建议, 假如郎咸平先生能抽出时间来, 最好能亲自去一趟武钢, 脚踏实地地去考察和调查研究一番,

然后再发表意见和建议，也许结论不会如此浅薄吧?

笔者猜想武钢领导会欢迎的。

读到此，我有点“醉”了!

就此打住。

瓷砖相关 产业调整产业提升产业布局升级换代升级转型升级品牌升级产业升级,本资讯的关键词:整体竞争力产业升级201郎咸平生日最好好的礼物